Para inaugurar este blog gostaria de postar aquela que, por muito pouco, pouco mesmo, seria a maior sapatada de todos os tempos!! O Sr. George W. Bush não poderia voltar ao Texas sem essa, mas não se deve deixar de colocar aqui a "ginga" bem no estilo brasileiro do presidente americano, que o salvou de levar uma sapatada....

Agora, o coitado do repórter iraquiano (que deve ter apanhado tanto que nem deve se lembrar do seu próprio nome!) não fez tal ato por acaso....Muitas pessoas ao redor do mundo devem ter a mesma vontade de jogar um sapato naquele que, por motivos que não se sustentaram, invadiu a soberania de um país em nome de alguns milhões de dólares.

Acredito que o próprio povo americano deve ter desejado que aquele sapato tivesse acertado seu alvo, visto a grande rejeição que o povo americano tem para com o seu governo (índice este estimado em 67%), mas a culpa será somente dele?
No capítulo XVI do Leviatã - Das pessoas, autores e coisas personificadas - Thomas Hobbes afirma, logo em seu primeiro parágrafo que " Uma pessoa é aquele que cujas palavras ou ações são consideradas quer como suas próprias quer como representando as palavras ou ações de um outro homem, ou de qualquer coisa a que sejam atribuídas, seja por verdade ou ficção". E no parágrafo seguinte conclui: " Quando elas são consideradas como suas próprias ele se chama pessoa natural. Quando são consideradas como representando as palavras e ações de um outro, chama-se lhe pessoa fictícia ou artificial".

Podemos assim afirmar que, George W. Bush enquanto presidente americano, era uma pessoa artificial, pois foi eleito através (e até onde se sabe!) da vontade do povo que o colocou lá para o representar, defender seus interesses. E foi em nome destes interesses que ele invadiu o Iraque, afinal havia uma forte suspeita de que aquele país estar fabricando armas nucleares e que até hoje não se confirmaram. Será que essa rejeição do povo americano com seu presidente faz sentido? Hobbes no mesmo capítulo afirma também que " Quanto às pessoas artificiais, em certos casos algumas de suas palavras e ações pertencem (grifo do autor) àqueles a quem representam". Pode-se afirmar que, através da visão de Hobbes, tudo o que foi praticado pelo seu presidente em oito anos de mandato teve o apoio e o consentimento do seu próprio povo, que agora o rejeitou; consentimento esse que foi dado nas urnas. Será que ao reelegê-lo o povo não sabia quem estava colocando para o representar? Citando mais uma vez Hobbes vemos que : " Portanto aquele que faz um pacto com o autor ou representante, sem saber que autoridade que ele tem, fá-lo por sua conta e risco."

O povo americano tem sua parcela de culpa? Qual é o tamanho dela? De acordo com a visão de Hobbes, as barbaridades cometidas pelo seu presidente no tempo em que esteve a frente da nação, nos leva a crer que a culpa é total. Será? Sabemos que Hobbes como absolutista que foi, jamais iria diminuir aquele que fora escolhido para representar uma nação, pelo contrário, afinal como diz aquele velho ditado: "A corda sempre arrebenta do lado mais fraco!". Mas não podemos também deixar de ver a grande importância de suas palavras nos dias de hoje. Elas nos levam a refletir a tamanha importância que possui um voto num país que o troca por uma cesta de alimentos. Muitos nem se lembram em quem votaram na última eleição, por exemplo, você que agora lê este texto se lembra do seu candidato a vereador? prefeito?Lá nos USA colocaram o Sr. Barack Obama (com o status de salvador da pátria), Se ele vai conseguir resolver o problema que têm em suas mãos não se sabe, mas pode-se afirmar que a cabeça do povo americano mudou, demorou...mas mudou. E a nossa?